Zonguldak’ta geçen yıl mayıs ayında cinsel istismar sonucu ölen Nisanur Ö.’nün (2) ablası R.Ö.’nün (10) fuhşa sürüklendiği argümanıyla anne Meryem Ö. ve 3 erkek sanığın tutuklu yargılandığı davanın Bartın’da görülen birinci duruşmasında sanıklar, soruşturma kademesinde savcılıkta verdikleri, cürmü kabullendikleri sözleri reddetti. Savcılık sorgusunda, ‘Kızımla birlikte 30-40 bireyle birlikte olduk’ diye tabir veren anne Meryem Ö. birinci duruşmada, “Bunların hepsi palavra. Ben birinci verdiğim sözlerde kendimde değildim. Kendimi yeni yeni topluyorum” dedi.
AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET ALDI
Çaycuma ilçesi İstasyon Mahallesi’nde Furkan Sevinç, geceyi Meryem Özkan’a (38) ilişkin meskende geçirdi. Sonraki gün Meryem Ö., o devir 8 yaşında olan kızı R.Ö.’yü alarak markete gitti. Bu sırada Sevinç, bayanın konuttaki bebeği Nisanur Ö.’ye cinsel istismarda bulundu. Meskende bayıldıktan sonra Sevinç tarafından Çaycuma Devlet Hastanesi’ne götürülen bebek daha sonra sevk edildiği Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Hastanesi’nde hayatını kaybetti.
Tutuklanıp, hakkında Zonguldak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılan Furkan Sevinç, ‘Kasten öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet ve ‘Nitelikli cinsel istismar’ kabahatinden da üst sondan 30 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
ABLASI DA İSTİSMARA MARUZ KALDI
Genişletilen soruşturmada Nisanur Ö.’nün ablası R.Ö.’nün de cinsel istismara maruz kaldığının anlaşılması üzerine bu istikamette de soruşturma yürütüldü. Anne Meryem Ö. ile birlikte Özkan Çalışkan, Cemil Kabahati ve Mehmet Gümüştaş hakkında ‘Zincirleme formda çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden iddianame hazırlandı.
İddianame Bartın 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Soruşturma etabında Metin Cürmü isimli kuşkulu, İstanbul’da yakalanıp, polis otosunda Zonguldak’ın Çaycuma ilçesine getirildiği sırada öldü. Metin Sucu’yu getiren polis otosundaki polis memurları Mehmet Yılmaz (41) ve Muhammet Emin Cergibozan (34) ile bekçi Uğur Oruç (36), ‘Vücutta kemik kırılmasına yol açacak biçimde yaralama sonucu öldürme’ kabahatinden 18’er yıl mahpusla cezalandırıldı.
Davanın birinci duruşmasına sanıklar Meryem Ö., Özkan Çalışkan, Cemil Kabahati ve Mehmet Gümüştaş tutuklu bulundukları cezaevinden Ses ve İmaj Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşma salonunda Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü avukatları ile sanık avukatları hazır bulundu.
SÖZLERİNİ İNKAR ETTİ
Duruşmada mahkeme başkanı, sanık Meryem Ö.’ye, “Emniyette ve savcılıkta, 3 sanığın farklı vakitlerde siz ve kızınız R.Ö. ile cinsel alakaya girdiğini söylemişsiniz bunlar hakikat mu?” diye sordu.
Meryem Ö., “Ben kimseyle parayla münasebete girmedim. Bunların hepsi palavra. Nisanur’un vefatından sonra psikolojim çok bozuktu. Emniyette ve savcılıkta baskıdan ötürü bu türlü bir söz verdim. Bir anne kızını satar mı? Ben o denli bir şey yapmadım. Ayrıyeten bu belirtilen sanıklarla büyük kızımın uyku ilacı verilerek, cinsel istismar konusu da olmadı. Savcılıkta ve emniyette verdiğim sözleri kabul etmiyorum” dedi.
Mahkeme başkanı bu kez de Meryem Ö.’ye, savcılık tabirini hatırlatarak, “Kızımla birlikte 30-40 bireyle birlikte olduk’ demişsiniz neler söyleyeceksiniz?” diye sordu. Meryem Ö., “Böyle bir şey yok ve olamaz, bunların hepsi palavra. R.Ö. hala kardeşinin öldüğünü bilmiyor. Ben birinci verdiğim sözlerde kendimde değildim, kendimi yeni yeni topluyorum” diye yanıt verdi.
SANIKLAR EVVELKİ SÖZLERİNİ REDDETTİ
Daha sonra mahkeme başkanı tutuklu sanıklardan Mehmet Gümüştaş’a, “Savcılıktaki ifadende ‘Meryem’i ve kızı R.Ö.’yü para karşılığı satıyorum’ demişsin. Bu ifadene ne diyorsun?” diye sordu.
Sanık Gümüştaş, “Biz Meryem ile evlenme maksatlı tanıştık. Ancak başımız uymadı. Zati ondan sonra hiç görüşmedik. Savcılıkta verdiğim bu tabirlerin hiçbirini kabul etmiyorum. Bu sözleri baskı altında verdim” dedi.
Mahkeme başkanı sanıklardan Cemil Sucu’ya da savcılık sözünde R.Ö.’nün ayranına uyku ilacı katıp cinsel istismarda bulunduğunu itiraf ettiğini hatırlattı. Hatası, eski sözlerini reddederek, “Ben bu tabirleri kabul etmiyorum. Ben bu türlü bir şey yapmadım. Bu tabirleri baskı altında verdim. Ben adaletten yanayım” diye konuştu.
Sanıklardan Özkan Çalışkan da suçlamaları reddederek, “Benim hiçbir şeyden haberim yok. Bu türlü bir şey olmadı. Ben Meryem’i uzun vakittir görmüyorum” dedi.
‘UYKU İLACI’ İDDİASI
Daha sonra mahkemede şahitlerin dinlenmesine geçildi. Meryem Ö.’nün daha evvel oturduğu mahallede bakkal işleten S.K., şahit olarak verdiği sözde, “Meryem’i mahalleden tanıyorum. Bazen Nisanur’u bizim dükkana 5-10 dakika bakmamız için bırakırdı, biz de bakardık. R.Ö.’yü ise sabahları okula giderken görürdük. Her vakit uykulu olurdu. Annesi uyumadığı için uyku ilacı verdiğini bize söylerdi” dedi.
Meryem Ö.’nün şahit olarak dinlenen üvey kardeşi T.Y. de ağlayarak verdiği sözünde, “Meryem’in konutuna gelen erkekleri duyuyorduk, inanmıyorduk. Fakat işin aslı o denli değilmiş. 2 yeğenimin başını yaktı. R.Ö.’ye annesi daima uyku ilacı veriyordu” diye konuştu.
İfadelerin akabinde orta kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkeme heyeti, olayın şüphelisi Metin Sucu’nun mevtinde polis memurlarının ceza aldığı mahkeme evrakının getirilmesi ile mağdur R.Ö.’nün bir sonraki mahkemede psikolog ve pedagog eşliğinde dinlenmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.